Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich mit der Datenschutzrichtlinie und den Nutzungsbedingungen einverstanden.
Accept
Interreligiöser Think-Tank
  • Home
  • Über uns
    • Wer wir sind
    • Mitglieder
    • Jahresberichte
  • Statements
  • Texte
    • Texte des Interreligiösen Think-Tank
    • Texte der Mitglieder
      • Amira Hafner-Al Jabaji
      • Rifa’at Lenzin
      • Valérie Rhein
      • Heidi Rudolf
      • Doris Strahm
      • Reinhild Traitler
  • Links
  • My Bookmarks
Search
Reading: Bittere Bio-Knospe
Share
Notification Show More
Latest News
Sich begegnen und zuhören
Aktuelles
Sich begegnen und zuhören
Texte des Interreligiösen Think-Tank
Religionsfreiheit versus Gleichstellung der Geschlechter
Texte des Interreligiösen Think-Tank
Traktandum 5: Wir leben im Nebel
Texte der Mitglieder
Interreligiöser Dialog – braucht es ihn noch?
Texte des Interreligiösen Think-Tank
Aa
Interreligiöser Think-Tank
Aa
Search
  • Über uns
    • Wer wir sind
    • Mitglieder
    • Jahresberichte
  • Aktuelles
  • Statements
  • Texte
    • Texte des Interreligiösen Think-Tank
    • Texte der Mitglieder
    • Amira Hafner-Al Jabaji
    • Rifa’at Lenzin
    • Valérie Rhein
    • Heidi Rudolf
    • Doris Strahm
    • Reinhild Traitler
  • Links
  • My Bookmarks
Have an existing account? Sign In
  • Veranstaltungen
  • Impressum
© Interreligiöser Think-Tank 2017-2023. All Rights Reserved. Design by Dynamicart
Interreligiöser Think-Tank > Blog > Texte der Mitglieder > Bittere Bio-Knospe
Texte der Mitglieder

Bittere Bio-Knospe

Amira Hafner-Al Jabaji
Last updated: 07.09.2023
Vor 6 Jahren 658 Views

Wie immer steuere ich freitagsmorgens auf dem Wochenmarkt den Gemüsestand mit der Bio-Knospe an. Mit diesem Bio-Label verbinde ich nicht nur Gedanken an gesunde, «giftfreie» Ernährung, sondern auch ein Gefühl des «ethisch Richtigen». Ich meine, wer sich mit diesem Label identifiziert, sei es als Kundin oder als Verkäuferin, dem sind ganzheitliches Denken, Harmonie zwischen den Geschöpfen und der Mitwelt wichtig. «Giftfrei», so denke ich, sollte demnach auch das Denken und Reden sein. Es goss in Strömen und neben mir war nur eine Kundin, eine ältere Frau, die in ein Gespräch mit den drei Verkäuferinnen verwickelt war. Ihre empörte Stimme übertönte den Regen, der prasselnd auf die Plane niederging. «Soweit kommt‘s noch, dass wir dem nicht mehr so sagen dürfen! Dummes Zeug! Ganz sicher nicht!» Schnell war mir klar, worum es in der Unterhaltung ging: um die Rassismusdiskussion. Nicht die ernsthafte, vertiefte, die für die Betroffenen so wichtig und im Sinne von Verständigung, Harmonie und Gleichheit zwischen den Menschen wäre. Nein, es ging um die oberflächliche Polemik, um das Obsiegen, um das hierarchische Oben und Unten. Es ging konkret darum, wie man Schoggiumhüllten, gezuckerten Eiweissschaum auf Waffel künftig unbedenklich für alle benennt.
Vorschläge gibt‘s viele. Doch davon wollen die vier Frauen gar nichts wissen. Schliesslich sei der traditionelle Begriff ja nicht böse gegen dunkelhäutige Menschen gerichtet, sind sie sich einig. «Sonst dürfte man auch nicht mehr vom «Wiener Schnitzel» sprechen, meinte eine der Verkäuferinnen. Und die andere gibt noch einen drauf. «Ja, und den Schwarzwald müsste man dann auch umbenennen.» Ich warte darauf, dass sich diese Konversation als blanke Satire erweist. Aber vergeblich, die meinen das wirklich ernst. «Am Ende müssen wir noch unsere ganzen Kinderbücher umschreiben, geht’s noch?!», gibt nun die dritte Verkäuferin zu bedenken. Es herrscht Einigkeit. Die Kundin fühlt sich sicher. «Kommt gar nicht in Frage. So ein Blödsinn…», und beendet nach kurzer Pause lakonisch das Gespräch mit den Worten:
«…wahrscheinlich kommt der auch noch von dummen Frauen.» Ich bin perplex und sprachlos: Die bekannte Paarung von rassistischen und sexistischen Elementen trifft mich mit Wucht. Wie sich mir eine der Verkäuferinnen zuwendet und fragt, was ich wünsche, bringe ich nur noch Gestammel hervor. Ich habe vergessen, was ich wollte, und sowieso schmeckt jetzt hier alles ziemlich bitter und giftig.

Erschienen als Kolumne im Bieler Tagblatt am 27. Juni 2020
© Amira Hafner-Al Jabaji 2020

PDF zum Herunterladen

You Might Also Like

Traktandum 5: Wir leben im Nebel

Grenchner Blick im Kunsthaus Zürich

Interreligiöser Dialog als Weg zur Anerkennung?

Frauen, Leben, Freiheit

«Die Frauen kämpfen für Wahlfreiheit, nicht gegen das Kopftuch»

Amira Hafner-Al Jabaji 29. Juni 2020
Diesen Artikel mit anderen teilen
Facebook Twitter Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Copy Link Print
By Amira Hafner-Al Jabaji
Folgen:
Präsidentin des Interreligiösen Think-Tanks
voriger Artikel Islamische Kleidung / «Burka-Initiative»
nächster Artikel Heilige Weisheit!

Aktuelles

Sich begegnen und zuhören
Aktuelles
10 Jahre «Leitfaden für den interreligiösen Dialog»
Aktuelles
Bundesverfassung
175 Jahre Schweizer Bundesverfassung: Wir brauchen einen inklusiveren Gesellschaftsvertrag
Aktuelles
Grenchner Blick im Kunsthaus Zürich
Aktuelles Texte der Mitglieder
Abonnieren Sie unseren Newsletter

Abonnieren Sie unseren Newsletter, um über unsere Aktivitäten informiert zu werden.

Das könnte Sie auch interessieren

Traktandum 5: Wir leben im Nebel

Vor 10 Monaten

Grenchner Blick im Kunsthaus Zürich

Vor 3 Jahren

Interreligiöser Dialog als Weg zur Anerkennung?

Vor 3 Jahren

Frauen, Leben, Freiheit

Vor 3 Jahren
about us
KONTAKTIEREN SIE UNS
Interreligiöser Think-Tank
Gotthelfstrasse 89
CH - 4054 Basel
info@interrelthinktank.ch
SPENDENKONTO
PC-Konto 60-396290-6
IBAN CH42 0900 0000 6039 6290 6

© Interreligiöser Think-Tank 2017-2023. All Rights Reserved. Design by Dynamicart

  • Veranstaltungen
  • Impressum

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?